Diario Liberal

Actualmente cuando uno lee el periódico o escucha las noticias parece estar en una España que se ha vuelto del revés.

Estamos en un paí­s en el que se persigue a quienes defienden la libertad, defendemos y apoyamos regí­menes que vulneran los derechos humanos, claudicamos ante chantajes de bandas terroristas, no condenamos, ni juzgamos la apologí­a y la defensa del terrorismo, criminalizamos a las victimas, apoyamos a los nacionalismos excluyentes…

Lo cierto es, que una se pregunta, si todo esto está ocurriendo en un régimen democrático. ¿Qué sucederá en regí­menes que no sean democráticos?

El último ataque a la libertad ha sido en contra de la utilización de un nombre como “Ermua”, por un grupo de personas que defienden ésta. Pero lo más triste de todo es, que la condena está hecha en nombre de la democracia, acusando a la asociación cí­vica de: “criminalizar el dialogo y la pluralidad que caracteriza este pueblo” (Carlos Totorika, Alcalde de Ermua por el Partido Socialista de Euskadi).

¿Qué ha sucedido en Ermua? ¿Dónde están esos gritos de hace ya diez años “ETA aquí­ tienes mi nuca”?

Sí­, hace ya diez años que fue el pueblo de Ermua, el que salio a la calle como protesta ante el cruel secuestro y asesinato de uno de sus vecinos.

¡Nunca olvidaré esas imágenes de todo un pueblo de rodillas, con las manos en la nuca, debajo del balcón del Ayuntamiento!

¿Dónde está ese “espí­ritu de Ermua”?

Tras la decisión del Ayuntamiento parece que lamentablemente el “espí­ritu” sólo sigue vivo en el Foro de Ermua , así­ que ahora más que nunca el nombre de Ermua debe continuar en el Foro, para que el “espí­ritu de Ermua “ perdure en el tiempo. ¡Han pasado diez años y todo sigue igual! No, ahora existe el Foro de Ermua.

Mientras tanto el Gobierno del Estado se dedica a visitar oficialmente una isla, como Cuba, en la que existe un régimen militar-dictatorial, presidido por el Comandante en Jefe Fidel Castro.

Un paí­s donde se vulneran los derechos humanos dí­a tras dí­a, un paí­s donde los derechos tan fundamentales como la libertad de expresión, de agrupación, de culto … no só³lo no se respetan sino que son perseguidos.

Esta visita además se ha hecho al margen de la Unión Europea, levantando sanciones que se pusieron en su dí­a como condena por el encarcelamiento de disidentes polí­ticos.

¿No era el partido del señor Rodrí­guez Zapatero, el que defendí­a que no habí­a otra forma de hacer las cosas, más que siguiendo las directrices de la U.E y O.N.U? ¿Que todo lo demás se salí­a de la legalidad? ¡Pues parece ser, que sí­ que hay, otra forma!

Cuba no es una democracia, a pesar de que su ideologí­a sea de izquierdas, es una dictadura comunista. En este régimen existe un partido único por lo que no es posible una alternancia polí­tica, una de las principales reglas de juego de la democracia. Se persigue a todo aquel que no postule con el régimen, siendo encarcelado e incluso condenado a muerte, otro ejemplo de la falta de juego democrá¡tico.

El argumento del Gobierno para visitar este régimen, es que se ha abierto una “gran puerta” al dialogo. Una puerta que se cierra ante temas tan importantes como el respeto a los derechos fundamentales y la reiterada violación de los derechos humanos.

Pero el lema de nuestro Gobierno, debe seguir siendo aquel que hace ya algunos años, una Eurodiputada del P.S.O.E, dijo en Estrasburgo, ante un grupo de alumnos de instituto, respecto al “Conflicto del Fletan”: “Es mejor un mal acuerdo, que un NO acuerdo”.

Lo que es innegable, es que nuestro Gobierno tiene una gran capacidad de entablar “diálogo”, bien con gobiernos, bien con bandas terroristas, que violan constantemente los derechos humanos y fundamentales.

Nuestro Gobierno está dispuesto a sentarse en la misma mesa que personas que no sólo, vulneran los derechos más básicos y esenciales del ser humano, sino que no respetan otro modo de vida.

Paradójicamente este gobierno defensor del dialogo y la negociación, utiliza el monologo para su polí­tica interior, saltándose a la torera, todas las reglas del juego, como el “pacto antiterrorista”.

No contento con esto, comienza a aplicar este mismo criterio en su polí­tica exterior, sirva de ejemplo, el caso de Endesa, donde se salta la normativa Europea. Y ahora el caso de Cuba, donde toma una decisón unilateral en contra de todas las directrices de la U.E.

Ante esta forma no lógica e irresponsable de actuaciones sistemáticas, debe existir un fin a alcanzar. Sólo cabe esperar, que cuando los ciudadanos podamos llegar a comprenderlo las consecuencias no sean irreparables.